|
|
此案的原始证据无效
|
|
[ 边乃和 ]
案例：方某于1999年12月为企业经营向高某借款4.5万元，约定月利2分，一年内还本付息，立有借据；方某因经营亏损无力偿还到期债务而外出躲债不知去向。当高某多次到方母家索债时，方某的姐姐方女表示愿代弟弟还债，高某接受了方女的还款后，将方某原始借据的复印件签字捺押后交还了方女。2002年4月21日，高某持方某的原始借据起诉、要求被告方某偿还剩余借款2.5万元，诉称，方女代弟还债时说，“我弟弟已无力还债，我就给你2万元钱，债务就算两清，你同意就把借据退回来”，我当时想，先把2万元钱拿到手，再用原始借据起诉，向方某索要剩余欠款，便把复印的借据交给了方女。第三人方女辩称，我已代弟还清了全部借款和利息5.5万元，有原告高某退还的复印借据为证。
此案原告的诉讼请求能否支持，关键看原告提供的原始证据是否有效。对此，有两种意见：一种意见认为，原告提交的是原始证据，其效力大于传来证据，对原告的诉讼请求应予支持；另一种意见认为，原告退给第三人方女的传来证据与原始证据内容完全相符，原始证据归于无效，应驳回原告的诉讼请求。笔者同意后一种意见，理由有三：
(一)原告提出的原始证据已失去了证据效力。原始证据的效力无疑大于传来证据的效力，但也不是一成不变的。此案方女代方某还债后，债权人高某应将原告借据退还给方女。高某虽然只退还了原始借据的复印件，但从方女取得这一传来证据的证据来源看，是原告高某退还的，证据来源合法；从形式上看，复印件上有原告高某的签字和捺押，等于原告高某收款后打了收条，形式合法：从内容上看，复印件与原始借据的实体内容完全一致，等于原告高某将原始借据退还给了第三人方女，原告与被告的债权债务关系已经消灭，原始证据不再具有证据效力。第三人方女用复印件这一传来证据提出的反证，足以否定、推翻原告高某的原始证据，应当认定第三人方女提供的传来证据有效，而原告高某的原始证据无效。
(二)原告高某主张被告方某偿还2.5万元没有证据。按《民事诉讼法》的规定，在一般情况下，谁主张谁举证，既然原告高某要求被告方某偿还剩余的借款2.5万元，就应当提供相应证据；原告以原始借据为证据，但第三人方女不认可，且原告高某在方女还款后退还的证据复印件上并没有注明“尚欠2.5万元”，这就证明原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告诉称的被告还有2.5万元欠款空口无凭。
如前所述，而第三人方女提供的传来证据推翻了原始证据的证据效力，证明了被告方某的债务已全部还清。事实要靠证据来证明，原告对自己的主张举不出有效证据，只有承担举证不能的法律后果。
(三)民事审判追求的是法律事实。假定原告诉称的第三人方女附条件地代弟还债是客观事实，即被告“已无力还债，我就给你2万元钱，债务就算两清，你同意就把借据退回来”，无论原告如何打算，但退还借据本身，不仅表明了原告是对附条件履行的承诺：也表示是原告对自己民事权利的处分，是当事人双方通过协商形成的合意，一方还了债，一方退还了借据，所附条件已经成就，附条件的履行合同合
法有效。况且，民事审判与刑事审判不同，它追求的是盖然性的法律事实，而非客观事实，即使原告诉称的被告“尚欠2.5万元”是客观事实，但无证据证明也不能认定。原告在无证据的状态下主张权利，显然法律事实不能成立，依法不能支持，驳回原告的诉讼请求无疑是正确的。
|
|