返回首页关于我们过往期刊
最新期刊
2013年第一期
立法动态 | 本刊特稿 | 法案评说 | 法治观点 | 法治广角 | 法治论坛 | 法治前沿 | 反腐倡廉
首案报道 | 执法先锋 | 执法聚焦 | 举案说法 | 法治频道 | 企业维权 | 人物访谈 | 海外法治
·法治维权·
石家庄桥西区孔寨村违规建房...
安新县人民法院判决:驳回县...
陈国旗起诉安新县国土资源局...
农民企业家起诉安新县国土资...
朱新虹走上维权之路
三河市法院不立案裁定被撤销
对执法部门办大型电视文艺晚会的不理解
[ 孙振军 ]

  央视每年一办的春节联欢晚会,尽管非议迭起,遭各界垢病颇多,但毕竟人家干的还属于业务范围内的事儿;所花费的大把银两,尽管来自带有某种行业垄断和资本掠夺 性质的广告收入,但毕竟不是直接从国库支取和靠权力强行收取并截留的。

  文化部每年办一场大型晚会也在情理之中。作为一个泱泱大国文化艺术的最高领导和管理机构,并担负着为最先进的文化指引方向的重任,有必要将一流的艺术家们召唤在一起,团结在一起,向观众奉献一台高质量的节目。办晚会所需的费用,显然是由国家拨付的。但这也无可非议。

  我不理解的是某些与文化啊、艺术啊八杆子打不着边的部门,也纷纷热衷起办晚会了。比如公安部,这些年每年都搞个像模像样的大型晚会。也许有人会说:全国公安系统人员多、警察职业风险大,该办台晚会慰问慰问。那么,在中国,还有比农民数量更庞大的人群吗?还有比民工风险更大的职业吗?不需要任何部门和专家统计,近几年在各种事故和灾难中,死亡、伤残最多的就是民工。但是,我们没有看到过诸如农业部之类的部门给农民和民工举办的任何专场演出活动。

  更让我不理解的是今年春节期间,国家海关总署还搞了一个“全国海关文艺调演活动”,将各省、市、自治区选送的最优秀的演员和节目,集中到北京演出并通过电视向全国播出。节目播出后,主办者和电视台仍感到意犹未尽,专门组织专家们对那台晚会进行了回顾和点评,总结了一大串亮点。比如亮点之一是高科技手段运用充分,亮点之二是整体水平普遍高,亮点之三是某些节目的演出效果和某些演员的表演技能达到了国家级专业文艺团体的高档次等。可是,谁能告诉我——这要花多少啊!这笔钱又是从何而来呢!

  谁都知道,海关是代表国家行使主权、把守国门,为出处境的人员、进出口的货物发放通行证的。这几年轰动一时的汕头走私案、湛江走私案,特别是涉案金额高达700多亿人民币巨款的厦门“远华”走私案等,都与海关内的“狼”与海关外的“狈”沆瀣一气、内外勾结密不可分。但毕竟海关系统的大多数人是好的,成绩也是主要的。可是,既然出丑闻时没见过海关总署的人通过媒体向全国人民说清楚和做检查,更别说引咎辞职了,那么取得了点成绩时,又何必让全国人民陪着“庆祝”呢!

  搞行业性的文艺调演活动,是六七十年代的常见的形式。但那是计划经济时期的、落后的生产力方式背景下的产物。事实早已证明,那是劳民伤财、得不偿失的。比如上述的三个所谓的亮点吧,其一的“高科技手段”主要是指舞台背景在不断变换,哪个省、市、自治区选送的节目表演时,背景就变换成那个省、市、自治区的风光、名胜、建筑、特产等,只能说明投入大、花钱多;其二的“整体水平普遍高”,只能说明排练的时间长、下了苦功夫;其三的个别演员具有“高档次”,只能说明本末倒置、不务正业。而这些“点”之所以能“亮”起来,又统统离不开一个“钱”字。这笔钱,包括排练费、服装费、道具费、进京的车辆交通差旅费等,绝不是一个小数目,是各级海关的领导和参加调演的官员们从自己的薪水里捐献的吗?不可能。国家给他们拨付的经费里肯定也没有这项预算。海关是执法部门,也不允许经商办企业,当然也就没有什么利润可言。但是,他们确实花了一大笔钱,并且是大张旗鼓、毫无顾忌地花的,为什么没人查、没人管——我最最不理解。




Copyright © 2004-2011 zgfz.cn,All Rights Reserved 中国法治出版社版权所有
京ICP备12004980号 京公网安备110102004135