返回首页关于我们过往期刊
最新期刊
2013年第一期
立法动态 | 本刊特稿 | 法案评说 | 法治观点 | 法治广角 | 法治论坛 | 法治前沿 | 反腐倡廉
首案报道 | 执法先锋 | 执法聚焦 | 举案说法 | 法治频道 | 企业维权 | 人物访谈 | 海外法治
·法治维权·
石家庄桥西区孔寨村违规建房...
安新县人民法院判决:驳回县...
陈国旗起诉安新县国土资源局...
农民企业家起诉安新县国土资...
朱新虹走上维权之路
三河市法院不立案裁定被撤销
40余名人大代表旁听北京一中院知识产权案件庭审

摄影:范红萍

  7月20日上午,受到社会各界尤其是IT行业广泛关注的北京搜狐互联网信息服务有限公司诉北京网路科技有限公司不正当竞争纠纷一案在北京市第一中级人民法院西中法庭公开开庭审理,细心的旁听群众会发现,旁听席上坐着数十位特殊的听众,他们是受法院邀请前来旁听公开审判的部分全国人大代表、北京市人大代表以及法院特邀监督员,其中有全国人大代表、北京市委委员、北京市宣武区委书记唐大生,全国人大代表、中国农业大学教授、第九届全国人大常委会委员、全国人大农业与农村委员会委员毛达如等。

  最高人民法院院长肖扬曾在与部分全国人大代表座谈时表示,对于大要案和人民代表关注的案件,今后各级法院将邀请人大代表前来旁听庭审,并将把这种做法作为一项制度坚持下去。为贯彻这一指示精神,使审判工作更加公开、公正和透明,北京市第一中级人民法院主动邀请了40余名全国人大代表、北京市人大代表和法院的特邀监督员旁听了该院公开审理的一起知识产权案件。

  这是一起涉及损害商业信誉的不正当竞争案。原告北京搜狐互联网信息服务有限公司诉称:其与北京网路科技有限公司都是网络服务商,北京网路科技有限公司的业务之一是通过电子邮件向客户出售软件。现其发现,如果北京网路科技有限公司的客户要求将购买的软件发送到其使用的北京搜狐互联网信息服务有限公司经营的电子邮箱时,就会弹出北京网路科技有限公司预先设置的提示文字:"由于@sohu.com的邮箱极不稳定,经常收不到本站发出的邮件,请您不要使用@sohu.com的邮箱"。北京搜狐互联网信息服务有限公司请求法院判令被告北京网路科技有限公司停止贬损原告商业信誉及不正当竞争行为;公开赔礼道歉;支付赔偿金20000元以及合理支出11000元。
上午9时,审判长敲响了法槌,庭审准时开始。从告知双方当事人诉讼权利,到原告陈述诉讼请求理由、被告进行答辩、双方出示证据、互相质证、法庭辩论......在审判长主持下,庭审有条不紊地进行着。旁听席上,人大代表和特邀监督员们聚精会神,并不时低头做着记录。经过一个多小时的法庭审理,审判长宣布休庭。法庭没有当庭宣判。

  庭审结束后,人大代表、监督员与一中院法官就知识产权审判工作进行了座谈。一中院主管知识产权审判工作的副院长宿迟向人大代表们介绍了该院近年来知识产权审判工作的情况,并回答了人大代表们提出的问题。宿迟副院长说,一中院知识产权审判工作具有案件数量多、类型多、难度大、影响广等特点,为此一中院积极探索创建"公正、高效、透明、民主"的审判方式,充分保护知识产权人的合法权益,采取了实行庭前证据交换、全面落实公开审判制度和合议制度、认可公证保全证据取证方式的合法性等改革措施,为北京市乃至全国的知识产权审判提供了借鉴与样板。


  一中院院长池强参加了座谈会,他对邀请人大代表旁听案件庭审的效果倍感欣慰。他表示,邀请人大代表旁听人民法院审判案件,使人大代表更加直观地、近距离地了解人民法院的审判情况,是落实宪法和法律规定的公开审判原则的重要举措,是人民法院贯彻司法为民思想的重要举措,是加强人民法院和人大代表之间的联系、沟通的重要途径,是人民法院自觉接受人大及其常委会监督的生动形式,也是听取人大代表对人民法院工作意见和建议的大好机会。在新的形势和任务下,法院工作面临着许多新的情况和问题,恳请人大代表对法院工作多支持、多监督,以有利于法院改进工作,维护法院的司法形象。对于今天座谈会上人大代表和特邀监督员对一中院工作提出的建议和意见,池强院长表态,一定采取有效措施,制定有针对性的工作方案,切实加强和改进审判工作。

  座谈中,人大代表、监督员对一中院知识产权审判工作给予较高评价,认为知识产权 法官功底扎实,能够高水平驾御庭审,为双方当事人创造了良好的诉讼环境,希望法官继续努力,通过审结精品案件,更好地为国家经济发展服务。同时,人大代表、特邀监督员对一中院知识产权审判工作提出了具体意见和建议:一是要采取措施,与媒体加强配合,进一步加大法制宣传力度,使社会公众对知识产权方面的法律有更加准确的理解,推动全民知识产权保护意识的增强;二是要积极应对"入世"带来的各种挑战,用过硬的审判赢得国际社会的认同,树立中国良好的法治形象。

  目前,邀请人大代表旁听庭审已经在一中院形成制度,一方面促进了法官庭审能力的提高,另一方面拓宽了人大代表了解、监督法院的渠道,也被案件当事人所推崇,收到了事半功倍的好效果。




Copyright © 2004-2011 zgfz.cn,All Rights Reserved 中国法治出版社版权所有
京ICP备12004980号 京公网安备110102004135