中国有一多老人，对他们来说，有子女照顾赡养是幸福的。然而，姚忠炎，这个年过七十的老人，却有两个儿子“抢”着要赡养他。大儿子姚军武因未获得对父亲均等的赡养机会，在我次探望父亲的努力后，起诉到人民法院，要求获得对父亲的探视权和赡养权。2002年4月8日，湖北省武汉市江岸区人民法院公开开庭审理了此案。法律人士指出，由此案所引发的老年人探视权和赡养权问题很有实践意义。

　　大儿子：只是想尽份做儿子的责任

　　46岁的姚军武是湖南北省武汉市某派出所干警，是一位在公安战线上工作了20多年，因功受过10多次嘉奖的老公安。

　　2001年4月，姚军武的妈妈去世，因在财产继承等问题上发生重大分歧，姚军武与弟弟姚少武开始闹别扭，接着发生激烈争吵。同年5月，姚少武把父亲接到自己家中。

　　据姚军武说，父亲被接到弟弟家中，他十分牵挂，多次打电话要求看父亲，还多次要求把父亲接到自己的家中，但都没成功。因为父亲患过中风，神志不清，弟弟和弟媳把他“控制”起来了，不让自己探望、照顾。今年元旦前前夕，姚军武希望跟父亲一起过，但这个愿望不审落空了。姚军武说：“父亲愿意跟说过是亿的自由。但父亲年岁己高，且有病在身，我现在还要抓紧时间顾问他一下，尽一份做儿子的责任，”为此，姚军武提出将父亲他原来的住处，由他和弟弟共同或轮流赡养。

　　二儿子，孝敬老人哪点不合法？

　　面对哥哥的起诉，弟弟姚少武不以为然。姚少武夫妇说，他们夫妻对父亲一直都很孝敬，而父亲在儿媳的精心照顾下，原来的中风病有了明显好转。姚少武夫妇说，我们照顾父亲，不是想要独占他的遗产，而是出于对他的尊敬，对他的爱。我们没有把父亲控制起来，软禁起来，也没有阻止哥哥探视、赡养父亲。我们孝敬老人，有哪一点不合法？

　　在姚少武家，笔者见到了姚忠炎老人。他说：“我这辈子干的苦力活，也没有留下多少价钱的财产。只有一套房子、一个门面，还可以卖一点钱。我不愿看到儿子们为我而引起不高兴的事。我现在每个月有退休金几百块钱，享受公费医疗，不需儿媳妇操多少心。”

　　笔者问老人现在究竟愿意跟哪个儿子一起过，他说，愿意跟二儿子住。

　　法学理论界：本案引发的问题很有实践意义

　　关于老年人赡关权和近视权的问题，我国法律上没有明确的规定。虽然有关探视权的司法解释，但它一般只适用于小孩。

　　原告姚军武的律师认为，姚军武的身份权被侵犯了，他与姚忠炎系你子关系，只要这种关系成立，他对父亲便享有赡养父亲。我们孝敬老人，有哪一点不合法？

　　在姚少武家，笔者见到了姚忠炎老人。他说：“我这辈子干的是苦力活，也没有留下多少值钱的财产。只有一套房子、一个门面，还可以卖一点钱。我不愿看到儿子们为我而引起不高兴的事。我现在每个月有退休金几百块钱，享受公费医疗，不需儿子媳妇操多少心。”

　　笔者问老人现在究竟愿意跟哪个儿子一起住，他说愿意跟二儿子住。

　　法学理论界：本安引发的问题很有实践意义

　　关于老年人赡养权和探视权的问题，我国法律上没有明确的规定。虽然有关探视权的司法解释，但它一般只适用于小孩。

　　原告姚军武的律师认为，姚军武的身份权被侵犯了，他与姚忠炎父子关系，只要这种关系成立，他对父亲便享有赡养权、探视权等。他说现在提出对老年人的赡养权和探视权问题，是社会文明进步的表现，而不是钻法律的空子。而被告姚少武的律师则认为，探视、赡养是一种付出，将赡养表述为一种权利是不符合行为性质的，其义务的属性表现更为明显。

　　一些法学专家认为，这一问题在实践中有重要的意义。当前我国有一亿多老年人，由于1980年以前没有实行计划生育，所以有相当一部分老年从不止一个子女。随着部分子女赡养意识的提高，难免会出现少数子女“争”着要赡养自己长辈贵继承，遵循权利与义务相一致的原则，子女履行赡养义务的多少也就关系到他对长辈的财产的继承份额。

　　在4月8日的庭审中，由于姚忠炎坚持与二儿子共同生活，当庭没有达成调解。4月12日，此案一审宣判。法院认为，赡养老人是公民的一项义务，而不是权利。原告主张行使赡养权于法无据。关于原告提出的被告阻止自己赡养父亲之事，因证据不足，不予认定。原告的父亲表示愿意继续与被告共同生活，故对原告要求不予支持。据此，法院判决驳回原告姚军武的诉讼请求。

　　宣判后，姚军武不服此判决，己向武汉市中级人民法院提起上诉。